Am 19. Februar 2025 anerkannte der Bundesrat die Verfolgung der Jenischen und Sinti im Rahmen des sogenannten „Hilfswerks für die Kinder der Landstrasse“ als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und übernahm dafür staatliche Mitverant-wortung. Diese Anerkennung war notwendig und überfällig. Sie zeigt, dass Kan-tone und Gemeinden ebenfalls Verantwortung tragen.

​

Diese Anerkennung betrifft die gezielte Verfolgung einer bestimmten Gruppe. Daneben gab es zahlreiche weitere Opfer fürsorgerischer Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen aus unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen. Auch sie waren staatlichem Unrecht ausgesetzt, auch ihr Leid verlangt Anerkennung, Verantwortung und Wiedergutmachung.

​

Der Fall von Alois Kappeler macht das Ausmass dieser diskriminierenden Praxis exemplarisch sichtbar. Er wurde als Säugling von seiner jenischen Familie getrennt, als Erwachsener entmündigt und ein Leben lang immer wieder in Institutionen eingeschlossen. Sein Lebensweg steht für das unermessliche Leid, das aus administrativen Entscheidungen erwuchs und bis heute nachwirkt. Historische Untersuchungen deuten darauf hin, dass der Kanton Schwyz im Vergleich zu anderen Kantonen besonders konsequent und hart vorging – politisch gewollt und behördlich umgesetzt.

​​​​​

Die Anerkennung des Unrechts ist nicht nur ein symbolischer Akt, sondern auch eine Frage politischer Haltung und Werte. Wie wir mit der Vergangenheit umgehen, ist für uns als Gesellschaft wichtig. Damit zeigen wir auch künftigen Generationen, dass wir aus der Geschichte lernen wollen und dass Wegschauen keine Option ist.

​

Die Haltung des Regierungsrates ist deshalb nicht überzeugend. Betroffenheit allein genügt nicht. Auch eine Zurückweisung der Verantwortung mit Verweis auf damalige Gesetze und den Zeitgeist greift zu kurz. Der Solidaritätsbeitrag des Bundes entbindet die Kantone nicht von ihrer Pflicht gegenüber den Betroffenen. Die zentrale Frage nach der politischen Verantwortung bleibt unbeantwortet. Die Verharmlosung gravierenden Unrechts und die Ablehnung eines Solidaritäts-beitrages entspricht in keiner Weise dem gesellschaftlichen und politischen Anspruch, Verantwortung zu übernehmen.

Eine solche Haltung kann als Gleichgültigkeit und ein erneutes Ausweichen vor Verpflichtungen verstanden werden. Für die Betroffenen kann eine solche Haltung auch zu erneuten Verletzungen führen – nicht durch neue Massnahmen, sondern durch die Relativierung und das Vermeiden einer klaren Anerkennung des Un-rechts.

​

Ohne Verantwortung bleibt jedes Bedauern folgenlos. Ohne Konsequenzen bleibt jede Entschuldigung unvollständig.​​​​​​​​​​​​​​​​​